浙大梁同学跳湖后续，生前好友发声：已入葬，导师没有一丝怜悯
分类: 最新资讯
签名词典
编辑 : 签名大全
发布 : 09-21
阅读 :60
浙江大学是我国著名的985工程、双一流高校，也是C9联盟高校之一，其人才培养和科研实力在国内处于靠前的位置，在世界排名中也有不错的表现。在每年的高考、考研中，也是报考的热门院校之一，家长和学生都对未来充满了期待，入了名校就意味着好的发展前途，可是谁能想到毕业并不是一件简单的事情，有资格上大学，不代表有资格拿毕业证。学生能接受无法毕业的现实吗？网传浙大一硕士生因延毕跳湖近日，网传浙江大学有一位梁姓的硕士研究生跳湖，失去了宝贵的生命，而原因竟然指向了“延毕”，从而在网络上引发热议，现在研究生毕业这么难了吗？据网友爆料，梁同学硕士研究生在读已经五年，延毕三年，最后导师让他退学，可是他的论文都已经写好了，导师的绝情导致了该学生无法接受现实，进而选择了轻生。网友认为，等待梁同学的原本是繁花似锦的未来，而不是这冰冷的湖水!是想不开还是导师问题？梁同学是浙江大学环境与资源学院的硕士研究生，导师是李某，在导师评分与点评页面的下方，有多位知情者留言。知情者表示，梁同学在跳湖前毕业论文早已写好，一直卡着人家不让毕业，就是想找人打工吗？由此可见，梁同学跳湖是真的，而原因也和延毕时间过长有关，这就让人匪夷所思了，要知道博士生延毕似乎很常见，而且也是大概率事件，但硕士研究生延毕三年的情况多吗？由于硕士研究生扩招，人才培养规模很大，每位导师招收的学生人数有限，如果学生不能顺利毕业，甚至是长期延毕，对导师有什么好处？有网友表示，家里有亲戚遇到过类似的事情，不是成绩不行，而是导师有问题，而且是人品问题，他们要使用学生的廉价劳动力，进而导致学生推迟毕业，影响学生就业，导师的权力太大了，应该有所约束。另有消息指出，浙大的这位导师认为，梁同学之所以无法毕业，是因为自身能力不行，导师并没有为难他，另外相关方面也确认梁同学跳湖是心理问题。如果是这样的话，这件事似乎就已经有了定论，梁同学跳湖是自己想不开，而不是导师的问题。客观地说，硕士和博士毕业的严格程度还是不一样的，正常情况下，硕士论文正常写完，通过答辩就可以顺利毕业了。两年制的研究生课程读完，多数人都能顺利毕业，为什么到了浙大就成了难题？要知道能考浙大研究生的学生，综合能力应该不差吧？2年不能毕业，3年行不行？何至于拖到5年呢？这对于梁某来说意味着什么？上了20多年的学最终一场空，如何面对父母和未来的人生？延毕无疑会让他感到绝望!在这种情况下，心理能不出问题吗？后续!生前好友发文：导师没有一丝怜悯很坦白地说，关于梁同学的事情都是网络传闻，浙大方面并没有公开给出任何回应，网传的信息是否属实还是一个大大的问号，而且还有很多细节也有待证实。9月21日，一位自称是梁同学本科四年室友，也是梁同学最好的朋友，在网络上发文，公开了很多不为人知的信息：他表示梁同学已经入葬，并进一步证实了梁同学延毕的信息，而且他此前一直很开朗，很有信心能尽快毕业，直到2023年初开始变得沉默寡言，似乎受到了刺激。据说是导师不满意，要求梁同学尽快将论文发表，梁同学想尽快写完就申请毕业，但被导师否决了，导师还曾经在课题组里指责他：你找到工作，考上公务员也不会放你走的!与此同时，梁同学又向家里人承诺会尽快毕业，没有说出矛盾，在2023年暑假期间，梁同学几乎都是将自己封闭在宿舍，老师也没有关心他，直到最后出事。暑假期间，梁同学提出了2次结业申请，但均没有获得通过，第一次在研究生院被卡，第二次在出事的前2天，在导师/学院批准阶段被卡。而让人寒心的是，梁同学出事后，导师李某只在派出所对质出现过一次，一直到梁同学下葬导师都没有出现过，也没有安慰家属，甚至在追悼会期间还特意带着学生出差，试图阻拦组员说话，没有表现出一丝后悔和怜悯。学生不能毕业，导师能撇清关系吗？对于梁同学生前好友的发文，我们不做主观性任何评价，但大家应该心知肚明，或许梁同学真的是能力不够，甚至此前表现不佳影响了毕业，但5年不能毕业是事实，跳湖和5年不能毕业很难说没有关系，导师能彻底撇清关系吗？作为一名成年人，梁某当然要对自己的行为负责，没有人逼着他跳湖，但学业和导师给他的压力是客观存在的，谁也不能彻底否认这个事实。如果我们站在梁同学的角度想一想，就知道他有多绝望，只是读硕士而已，5年不能毕业，导师如果真的关心学生的话，能否早点给他多一点指导？敦促他尽快完成任务，这是师者该有的责任。浙大的未毕业的博士生孟伟选择了送外卖，一直在网络上批评自己的导师，很多人觉得不能理解，博士生达不到毕业条件，当然不能给你毕业，但事实上这里面的问题真的很复杂，相信没有学生愿意延毕。可问题的关键是什么，导师有没有占用学生的时间，让他们免费干活，而且在学业上又不给他们指导，甚至还为难学生，对于那些综合能力稍微弱一点的学生来说，很可能就是一条不归路。所以，梁同学跳湖事件，从法律关系上来说，认为是心理问题所致，外人也没法说，毕竟没有人推他，是他自己想不开，但是从逻辑上来说，导师需要认真反思，硕士生延毕5年，自己有没有尽到责任？希望这样的悲剧不再发生，提高研究生培养质量无可厚非，但在人才培养过程中，导师的责任要承担起来，完全做甩手掌柜，甚至还要免费利用劳动力，就说不过去了。